Negligencia médica en la información al paciente (Omisión del consentimiento informado)


L'anàlisi detallada de les doctrines sobre el consentiment informat requeriria la publicació d'un complet tractat. És un motiu de nombroses queixes i la jurisprudència que s'ha creat al voltant de la teva polit. Si una simple frase pot resumir el problema és aquest: "El metge mai no va advertir-me que això podria passar."

El primer temps va plantejar la qüestió de la responsabilitat per la manca d'informació prèvia de riscos a l'oest va ser en 1.957 a l'Americana, els Tribunals de l'Estat de Califòrnia, en el cas de que Anar en contra de Leland Stanford J. R. Universitat Patronat de la fundació va acabar afirmant que el metge no pot minimitzar el conegut riscos d'un procediment o de l'operació per tal d'induir el consentiment del pacient.

Desde entonces han existido numerosas conferencias internacionales de ética médica en tal sentido. Así, el artículo 4 de los Principios Europeos de Ética Médica, aprobada en Conferencia Internacional de Órdenes celebrada en París, recoge que “salvo en caso de urgencia, el médico debe informar al enfermo sobre los efectos y posibles consecuencias del tratamiento. Obtendrá el consentimiento del paciente, sobre todo cuando los actos propuestos presenten un serio peligro. El médico no puede sustituir su propio concepto de calidad de vida por el de su paciente”. De la misma manera el Código de Nuremberg prescribe que el consentimiento ha de constar de tres elementos: información, libertad y competencia. Entre los factores que deben ponderarse en cuanto a la validez del consentimiento otorgado, en relación con la información obtenida, está la urgencia del caso, la necesidad del tratamiento, la peligrosidad de la intervención, la gravedad de la enfermedad y la novedad del tratamiento. Cuanto más urgente es una intervención médica menor precisión es exigible en la información médica a suministrar al paciente.

Espanya és legalment regulats en els articles 8 i 9 de l' La llei 41/2002 Bàsica Reguladora de l'Autonomia del Pacient.

Ja no hi havia estesa reclamació basada en l'absència d'informació prèvia a sotmetre's a procediments quirúrgics o invasores, les societats científiques han estat publicats formes específiques per a cada tipus d'intervenció, la validesa dels quals, si estan ben encoixinat, és admès pel Tribunal Suprem.

No així les fórmules són generalistes, tipus "omplir forats" que són més d'una simple autorització en blanc que el compliment de el dret del pacient a ser informat dels riscos i els procediments que es presentarà. Aquest tipus de comportament genera la demanda.

La informació ha de ser adaptades a l'individu risc de la pacient, i que no és el mateix intervenir per un jove de vint anys que un cardiópata de setanta; i, fins i tot sota el mateix diagnòstic, la mateixa intervenció pot implicar diferents riscos segons la situació basal de la zona a intervenir.

En general, es contempla que la prèvia informació facilitada al pacient ha de ser més ampli, com menys urgent o imprescindible procediment és la pràctica.

De la mateixa manera, la normalitat i la previsibilitat de les estadístiques de riscos ha de ser, precisament, el tema de la informació, l'obtenció d'un menor penalització per a aquells que són més rares.

Tot això s'ha de tenir en compte abans de la materialització d'un risc que pot ser possible en aquest acte un metge, però que no va ser informat del pacient, i, per tant, no podia dur a terme la valoració del risc-benefici".

És una qüestió de la violació del dret a la llibertat de la persona, el dret del pacient a l'autonomia de la voluntat. És el pacient qui ha de decidir quins tractaments es volen rebre, i vostè ha de saber els beneficis i els riscos.

I que el coneixement ha de tenir lloc amb suficient temps d'antelació, per tal de ser capaç de reflexionar i ha de ser facilitada per l'autoritat competent metge en tal manera que ells s'han considerat una infracció de la "Lex Artis" els presta el seu consentiment signat a iniciativa del personal administratiu o infermera en el mateix dia de la intervenció, o fins i tot a la porta de la sala d'operacions.

Per tant, si vostè no estaven informats dels riscos que afronta la intervenció a la qual ha estat sotmesa, i sobretot, si ha patit danys i perjudicis que pot ser un risc normal d'aquest tipus d'intervenció, PERÒ QUE DESCONOCIA perquè ningú no els havia explicat vostè, vostè pot reclamar per a ell i podem ser els seus advocats negligència mèdica reclamació per danys i perjudicis sostinguda per l'absència d'un consentiment informat adequadament adjudicat.